Pago garantizado: ¿Cómo afectaría el ingreso básico universal a los negocios?

¿Qué pasa si una vez al mes por el resto de su vida recibió un cheque para cubrir sus gastos de comida, ropa, atención médica y vivienda, simplemente por ser humano?

Una escuela de pensamiento que ahora gana fuerza en todo el mundo propone exactamente eso. El concepto se denomina "ingreso básico universal" (UBI) y abarca una variedad de propuestas diferentes que se reducen a una idea simple: reemplazar el sistema de bienestar social existente con pagos directos a cada ciudadano individual.

UBI ha aparecido bajo diferentes apodos desde su concepción, pasando por los títulos de dividendo social, ingreso garantizado e ingreso básico. Cada nombre tiene sus sutiles diferencias, pero las implicaciones de cualquier política de este tipo serían, sin duda, inmensas, lo que plantea varias preguntas: ¿cómo podría una política de ingresos básica cambiar la economía y afectar a las pequeñas empresas? ¿Llevaría a más emprendimiento? ¿Cómo influiría en el gasto de los consumidores?

No es muy probable que se produzca un cambio radical en la política hacia UBI en los EE. UU. En el corto plazo. Aún así, grupos en varios países, incluido EE. UU., Están llevando a cabo experimentos a pequeña escala para investigar los impactos de UBI en las economías locales y regionales.

Mobby Business habló con expertos y empresarios y consultó evidencia histórica (qué poca parte hay ) para saber más.

Renta básica universal

Una fuente de inspiración temprana para UBI se encuentra en el ensayo de Thomas Paine de 1797 "Agrarian Justice", en el que Paine propuso un fondo nacional que pagaría a cada persona "la suma de 15 libras esterlinas "cuando la persona cumplió 21 años, y otras 10 libras por año desde que la persona cumplió los 50 hasta el resto de la vida del receptor.

Paine imaginó este fondo nacional como compensación por lo que él llamó" la pérdida de la herencia natural ". Su idea era que en el estado natural del mundo, toda la tierra era propiedad común de todos. La propiedad privada surgió cuando los humanos mejoraron la tierra como parte de la civilización, escribió Paine, por lo que el fondo actuaría como compensación por la pérdida de esa propiedad común por parte de cada persona. Llamó a esto "alquiler de tierra", recompensa pagada a la sociedad por un individuo privado que toma tierra, mar o aire en la búsqueda de la construcción de su propia riqueza.

La idea ha evolucionado a lo largo del tiempo a través de líneas ideológicas. Algunas personas consideran a la UBI como una forma de racionalizar el bienestar social y eliminar el desperdicio burocrático y la corrupción. Otros ven a la UBI a través del lente del alivio de la pobreza, o como una forma de permitir que las personas realicen actividades satisfactorias fuera del trabajo. Aún otros, como el CEO de SpaceX, Elon Musk, han llamado a UBI un subproducto "inevitable" de una sociedad cada vez más automatizada.

"Hay una gran posibilidad de que tengamos un ingreso básico universal, o algo así, debido a la automatización ", Dijo Musk en una entrevista en noviembre con CNBC.

Sin embargo, no todos están de acuerdo. Los opositores de UBI han descartado las propuestas como poco realistas o medio cocidas. Es más prudente seguir con las soluciones que son más asequibles o adaptables al entorno actual de bienestar social, los críticos han argumentado.

Por ejemplo, Max B. Sawicky, director asistente de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los EE. UU. Y ex economista de la Política Económica Institute, dijo en un foro de 2013 sobre propuestas de UBI que "como buena ficción, la forma de leer el UBI no es una propuesta real, sino un mensaje sobre ... nuestro sistema existente. Pero la crítica implícita del sistema existente subyacente al UBI no está bien fundada. "

Argumentó que los proponentes tienden a exagerar los costos generales de los programas federales existentes y que los costos serían más altos que los sugeridos para implementar un programa de ingresos básicos.

Sin embargo, James Wallace, un emprendedor en serie y miembro fundador de la Universidad Exponencial, dijo que un ingreso básico no solo es deseable, sino también "inminente y más allá de lo probable". Al igual que Musk, pronosticó que entre cinco y 10 años más tarde, los trabajadores de IA no humanos habrán asumido muchos puestos de trabajo.

Basó sus expectativas en la Ley de Moore, que describe el crecimiento exponencial del poder de procesamiento de la computadora y las subsiguientes disminuciones en los costos . Ese principio, dijo Wallace, reducirá drásticamente la necesidad de mano de obra humana en un lapso de tiempo muy corto.

"Estos experimentos [en UBI son] ... comenzando con personas necesitadas", dijo Wallace. "Bueno, la cantidad de personas necesitadas crecerá a medida que se reduzca el número de empleos".

¿Qué saben los investigadores sobre UBI?

Los primeros experimentos con UBI han resultado ser incompletos o no concluyentes, por lo que hay muy pocos datos reales datos mundiales para usar en hacer predicciones.

A fines de la década de 1960, EE. UU. lanzó uno de cuatro experimentos de "impuesto a la renta negativo", en los que las personas que ganaban por debajo de cierto umbral de ingresos recibían un pago complementario del gobierno en lugar de tener que pagar impuestos. Estos programas eran algo similares a UBI, excepto que se enfocaban en los pobres en lugar de aplicar a todos los ciudadanos. En 1974, Manitoba, Canadá, lanzó su propio experimento en el impuesto a la renta negativo. Sin embargo, ninguno de los dos países implementó la idea como política.

El concepto de un ingreso básico verdadero, por otro lado, ahora ha ganado algo de tracción, con varios experimentos planeados o en marcha en todo el mundo, a pesar de las objeciones. En 2008, una organización llamada Instituto ReCivitas lanzó un estudio financiado con fondos privados de ingresos básicos en Quatinga Velho, una pequeña comunidad rural en Brasil. Según este experimento, cada residente recibe alrededor de $ 12 por mes. Los organizadores de ese estudio informaron sobre mejoras en la nutrición, vestimenta, condiciones de vida, salud y construcción local.

Experimentos actuales y futuros de UBI

Una cosa es ofrecer una suma garantizada a los residentes de una aldea empobrecida, pero ¿qué pasa con el poblaciones de ciudades o naciones enteras? En todo el mundo, hay estudios a pequeña escala que surgen a izquierda y derecha. La provincia de Ontario, Canadá, se está preparando para comenzar un programa piloto que ofrecería aproximadamente $ 1,000 dólares estadounidenses por mes en ingresos no imponibles a ciudadanos elegibles. Después de que la ciudad de Utrecht, Holanda, profundizara en los ingresos básicos, el país entero hizo lo mismo y estableció un programa piloto para comenzar en 2017.

En Finlandia, un experimento sobre los ingresos básicos programado para 2017 se limitará a los ciudadanos que ya recibe beneficios de desempleo, y que equivaldrá a un ingreso mensual de alrededor de $ 600. En los Estados Unidos, el Proyecto de Seguridad Económica (ESP), un fondo de investigación de UBI está invirtiendo en una serie de estudios. Una organización sin fines de lucro GiveDirectly, también beneficiaria de una subvención ESP, permite a los particulares crear un fondo de ingresos básicos para una persona, una familia o un pueblo entero que vive en la pobreza extrema en Kenia o Uganda.

Los resultados de estos proyectos, Tanto en el futuro como en el futuro, agregará una capa de evidencia al debate sobre UBI que el mundo aún no ha visto. Y si las personas como Musk y Wallace tienen razón en que la automatización inevitablemente resultará en una reducción neta de empleos, entonces estos programas piloto se producen en un momento crucial.

"Lo que ya estamos viendo [de estos experimentos] es que algunos mitos se están disipando ", dijo Wallace. "Esto no se trata de 'financiar a la gente perezosa'. La política ahora es definir para qué es el dinero. Está destinado a alimentos, artículos para el hogar, etc. Y ... eso es lo que la gente está comprando ".

Impacto empresarial potencial de UBI

Hipotéticamente, ¿qué significaría UBI para ¿negocio? Los partidarios han predicho un elevado gasto de los consumidores, nuevas empresas y una mayor inversión en las empresas existentes. Chris Yoko, CEO de Yoko Co., ha pasado un tiempo significativo estudiando a UBI para tratar de crear un propósito más elevado para su compañía, dijo. Un ingreso básico democratizaría el panorama de la pequeña empresa, dijo Yoko.

"Creo que vería a muchas empresas enfocadas en lo que pueden hacer que es realmente innovador y que puede tener un gran impacto", dijo Yoko a Mobby Business. "Probablemente veríamos más startups y veríamos a mucha más gente invirtiendo en compañías". Finalmente, Yoko dijo que esperaría que UBI genere más competencia en el mercado al brindarle a más gente los medios para perseguir ideas disruptivas. Sin embargo, eso también podría ser una sentencia de muerte para las compañías que no ofrecen productos particularmente innovadores o ideas progresistas, dijo.

Wallace estuvo de acuerdo, recordando los días en que la mayoría de la gente trabajaba para sí mismos como empresarios de un tipo u otro, como los pequeños agricultores y los comerciantes urbanos.

"Lo más importante que tenemos que ver aquí es la idea de que somos trabajadores y [que] se requieren empleos", dijo Wallace. "Necesitamos cuestionar realmente esta idea de que nacimos para trabajar en este planeta. A fines del siglo XIX, era un tipo de trabajo necesario, y era normal que las personas fueran emprendedoras. No era normal trabajo para otra persona, y estamos volviendo a eso con la 'economía de conciertos' ".

Por otra parte, Yoko dijo que le preocupa que si el gasto del consumidor no aumenta de inmediato en estos experimentos, gobiernos y organizaciones piloto podrían perder interés en el UBI demasiado rápido. Esto podría suceder antes de que se registren resultados precisos, dijo.

"Espero que [las organizaciones piloto] consideren las realidades económicas que rodean estos experimentos", dijo. "Si has tenido mala suerte y ahora obtienes $ 1,000 al mes, probablemente lo guardes al principio, porque ya estás acostumbrado y eres cauteloso. No sabes cuánto va a durar esto. Esto no es lo mismo que un verdadero UBI, cuando sabes que en el futuro previsible, el dinero está llegando, por lo que las personas se sienten más cómodas gastando ". Hablando de la tensión actual que siente el ciudadano promedio en una situación fija presupuesto, Wallace ofreció una visión optimista para el mundo globalizado y automatizado.

"Hoy, estamos pagando el precio para que la generación futura pueda nacer en este mundo ... y consideremos una vida que no requiere de 50 a 80 horas de trabaje cada semana entre los 20 y 70 años ", dijo. "En cambio, pueden pensar: '¿Cómo puedo proporcionar valor a mi planeta en mi nicho con mis habilidades y talentos?' - ¿y no es eso una gran cosa? "

---